Exsocio of Urdangarin retires its request to appear before the judge

El socio de [Iñaki Urdangarin][1], [Diego Torres,][2] no declarará por el [_caso Nóo_s][3] el próximo día 22. En un escrito remitido al juzgado, el letrado de Torres, Manuel González Peeters, justifica la decisión por la "desaforada presión mediática" sobre el caso. En ese contexto, dice, la declaración de Torres es "inviable". El exsocio del duque de Palma, yerno del Rey, pidió [voluntariamente prestar declaración como imputado][4] después de que, en la primera comparecencia, optase por guardar silencio.

Tras la declaración de Urdangarin, en la que este le atribuía todas las decisiones en el instituto Nóos -que facturó casi 10 millones de euros de Administraciones públicas, la mayoría gobernadas por el PP-, Torres pidió declarar para explicar su versión de los hechos. Esa declaración se anticipaba como clave para el desarrollo del caso. Fuentes próximas al ex socio de Urdangarin señalaban a principios de mes que en esta comparecencia, [Torres estaba dispuesto a airear información supuestamente comprometedora sobre el caso.][4] Abogados que intervienen en la causa señalaban estas amenazas de "chantaje grosero e inaceptable, consistente en amenazar con airear correos electrónicos privados que pueden dañar la imagen del Rey".

Las defensas de los dos imputados mantienen abiertas negociaciones para presentar un acuerdo conjunto a la fiscalía que pasa por admitir su responsabilidad, aceptar una pena de prisión no superior a los dos años y abonar la cantidad defraudada para reparar el mal causado a la administración pública.

El abogado dice en el escrito que entiende que "el objeto de la causa suscite un especial interés". Pero denuncia que, más allá de eso, la declaración de Torres se hace imposible por "la desaforada presión mediática las constantes falsas afirmaciones (...) y las tergiversaciones sistemáticas de la realidad". El escrito, que ya ha sido remitido al juzgado de instrucción número 3 de Palma, denuncia además los "continuos seguimientos personales" a los que, según la defensa, se ha sometido a Torres, lo que incluye una "intromisión en la vida privada sin límite". González Peeters admite que la decisión "en modo alguno ha sido fácil de adoptar", pero subraya que es "absolutamente insostenible" mantener la declaración.

[1]: http://elpais.com/tag/inaki_urdangarin/a/
[2]: http://elpais.com/tag/diego_torres/a/
[3]: http://elpais.com/tag/operacion_babel/a/
[4]: http://politica.elpais.com/politica/2012/05/02/actualidad/1335989603_949072.html
Enclosure: http://ep00.epimg.net/politica/imagenes/2012/05/11/actualidad/1336724291_029994_1336724873_miniatura_normal.jpg

Enclosure: http://ep00.epimg.net/politica/imagenes/2012/05/11/actualidad/1336724291_029994_1336724873_noticia_normal.jpg

Comments

Popular posts from this blog

The "Mapfre" did not give options on the Coast of Alicante

Spanish manufacturing the unicorn

37 canceled flights in Spain by French controllers strike

Antifungal and probiotics could be very effective in Crohn's disease

Banco Santander Collection, with new eyes

The best educational tool for the XXI century

Europe calls for innovation to regain business leadership

Canary boxer Davinia Pérez, "the girl hammer 'super bantamweight world champion silver

The clock back to 1970

The F-18 wrecked in Torrejon De Ardoz had over 25 years