Wednesday, May 2, 2012

Jose Bretón declares by third time by the disappearance of his children

El juez de instrucción José Luis Rodríguez Lainz cita hoy por tercera vez a [José Bretón][1] a declarar por [la desaparición de sus hijos, Ruth y José,][2] el 8 de octubre del año pasado en Córdoba. El padre de los pequeños es el [único imputado en el caso][3] y lleva en prisión preventiva desde el 21 de octubre, acusado de desaparición forzosa de menores y simulación de delito.

Los abuelos y los dos tíos paternos de los niños también están citados a declarar. La llegada de todos ellos esta mañana a la Audiencia de Córdoba ha sido igual de tensa. Allí se congregan una treintena de familiares y allegados de la madre de los chiquillos, Ruth Ortiz, que han increpado a los familiares del acusado. La llegada a los juzgados del furgón que traía a Bretón de la cárcel provincial ha estado acompañada de gritos, insultos y golpes.

Es la tercera vez que Bretón declara ante el juez. Rodríguez Lainz ha destacado en sus autos las numerosas incongruencias e imprecisiones de su versión de los hechos. El juez no cree que el imputado perdiese a sus hijos de manera fortuita mientras paseaban con él por un parque de Córdoba. [El rastro de su móvil y los registros de las cámaras de videovigilancia][4] hacen pensar al magistrado que los hermanos ni siquiera llegaron al parque. Al instructor y a la policía les obsesiona [la finca de Las Quemadas,][5] a las afueras de Córdoba, una propiedad de los padres de Bretón donde el propio acusado dice que estuvo con los niños la mañana del día en que desaparecieron. La finca ha sido inspeccionada numerosas veces sin hallar pistas de los niños.

En cuanto a los familiares de Bretón, es la primera vez que declara el padre y la segunda que lo hacen su madre y hermanos. Las versiones difieren en los tiempos, pero lo último que se ha dicho es que los niños comieron en casa de los abuelos el día de la desaparición antes de ir con su padre a la finca. En otras declaraciones se dijo que los niños habían comido con su tía paterna (Catalina, que también declara), y en otra versión, que habían comido pizza en la finca.

Todos estos extremos son los que trata de dilucidar el juez. El caso está en sus últimas fases, con [el secreto de sumario levantado][6] y a la espera de que el fiscal redacte su escrito de calificación.

[1]: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/01/25/andalucia/1327491788_027078.html
[2]: http://sociedad.elpais.com/tag/caso_ruth_y_jose/a/
[3]: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/04/07/actualidad/1333825829_978295.html
[4]: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/18/andalucia/1332073100_839014.html
[5]: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/21/andalucia/1329825451_818428.html
[6]: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/10/andalucia/1328879033_960306.html

No comments:

Post a Comment