Tuesday, May 22, 2012

The Hearing of Castellón delays `Fabra case again '

Dos eran los recursos que quedaban pendientes de resolver antes de que la Audiencia de Castellón pusiera [fecha para la celebración del juicio al expresidente de la Diputación de Castellón][1] y presidente del PP provincial, Carlos Fabra. Y su resolución supone la devolución del caso al juzgado de Nules, donde se instruyó durante más de ocho años, y, por lo tanto, un nuevo retraso en la celebración del juicio y en el cierre del caso.

La sección Primera de la Audiencia de Castellón, que preside el propio presidente de la Audiencia, Carlos Domínguez, ha desdicho a la sección Segunda y ha decretado la nulidad del auto de apertura de juicio oral, pese a que este es un dictamen judicial que no es recurrible. El titular del juzgado número 1 de Nules decretó la apertura de juicio contra Carlos Fabra. El presidente provincial del PP recurrió el auto y la sección Segunda desestimó la petición pero ahora la Primera considera que sí ha de admitirse y decreta la apertura de juicio nula y devuelve las actuaciones al juzgado.

La devolución del sumario al juzgado número 1 de Nules también se ha decretado por otra vía ya que el último imputado en la causa, el exdiputado y exsenador del PP Miguel Prim, había alegado indefensión [tras su imputación, señalada por la propia Audiencia][2], ya que no se le ha dado traslado a las diligencias.

El juez de Nules [decidió que la investigación había llegado a su fin][3] en enero de este año. Después de que la Audiencia decidiera ampliar el caso, el juez amplió ese auto de apertura y ratificó el enjuiciamiento para Carlos Fabra. Con la decisión ahora de la Sección Primera, el llamado "caso Fabra" vuelve a no tener fecha de conclusión.

El presidente del PP de Castellón está acusado de los presuntos delitos de tráficos de influencias, cohecho y cuatro fraudes fiscales, por los que el juez le exigió una fianza de 4,2 millones de euros con el fin de garantizar que hará frente a la responsabilidad civil que se le pudiera imponer si es declarado culpable.

[1]: https://correoweb.el-pais.net/exchweb/bin/redir.asp?URL=http://politica.elpais.com/politica/2012/01/20/actualidad/1327065885_656620.html
[2]: https://correoweb.el-pais.net/exchweb/bin/redir.asp?URL=http://politica.elpais.com/politica/2012/01/24/actualidad/1327389862_107707.html
[3]: https://correoweb.el-pais.net/exchweb/bin/redir.asp?URL=http://elpais.com/diario/2012/01/13/cvalenciana/1326485890_850215.html
Enclosure: http://ep00.epimg.net/politica/imagenes/2012/05/22/actualidad/1337684403_797905_1337684893_miniatura_normal.jpg

Enclosure: http://ep00.epimg.net/politica/imagenes/2012/05/22/actualidad/1337684403_797905_1337684544_noticia_normal.jpg

No comments:

Post a Comment