Thursday, April 12, 2012

Facua requests the cease of the representative of the users to vote to favor

La Federación de Consumidores en Acción ([Facua][1]) ha pedido esta mañana la dimisión del representante de los usuarios en el Consejo de Administración del Consorcio Regional de Transportes, **Gustavo Samayoa Estrada**, tras su "grave e irresponsable actuación" al [votar anoche a favor de la subida de tarifas][2]. La subida fue probada por mayoría. Asistieron 18 consejeros —faltaron dos— y 15 de ellos respaldaron el incremento. El que sorprendió fue el voto de Samayoa, presidente de Federación de Usuarios y Consumidores Independientes ([FUCI][3]), que votó a favor de la subida tras hacer una intervención "crítica" con el incremento, según informaron varios asistentes y él mismo.

Facua ha emitido este comunicado de protesta después de que el presidente de esta asociación en Madrid, Jesús Vela, y el de su confederación de ámbito nacional (Facua-Consumidores en Acción), Paco Sánchez Legrán, se reunieran con la FUCI para analizar su "injustificada" actuación —Samayoa pertenece a FUCI—. Vela y Sánchez Legrán han subrayado que la decisión adoptada por Gustavo Samayoa "es aún más grave" al no haber sido consultada con las organizaciones de consumidores representativas de la región ya que el tema "tan delicado" a tratar en el Consorcio era [la "brutal" subida de tarifas][4].

Han considerado por ello que Samayoa debe dimitir para que sea otra organización la que asuma la representación de los consumidores en el Consejo de Administración del Consorcio. Para Facua Madrid, la nueva subida de tarifas —[un 11% de media a partir de mayo][4], con un incremento de casi el 30% en el metrobús y doblar el precio del viaje al aeropuerto hasta cinco euros— supondrá que "otra vez" sean los usuarios del transporte público madrileño los que paguen las consecuencias de la "mala gestión" del Gobierno de Esperanza Aguirre. 

### ¿Una nueva subida?

En declaraciones a EL PAÍS, el portavoz de los usuarios explicó ayer que está en contra de las subidas "como presidente de FUCI" pero que "técnicamente" no quedaba otra opción. "Se nos ha explicado la situación económica del transporte en Madrid. Es penosa. Para mantener la calidad es necesaria esta dolorosa subida, si no el transporte se viene abajo". El presidente de FUCI, que hoy ha [colgado un comunicado en la web de su organización][5] en el que reitera sus motivos, consideró "incongruente" votar contra la subida, pese a admitir que su voto no era definitivo para el resultado final y que no contempló la abstención.

Samayoa avanzó ayer que, si no mejoran los ingresos, habrá una nueva subida del transporte antes de que acabe el año. La Consejería de Transportes espera recaudar 120 millones de euros a través del incremento y otros 150 con patrocinios, publicidad y consultoría. "Si estas otras fórmulas no se consiguen, habrá otra nueva subida del transporte antes de que acabe el año", precisó Samayoa. Preguntado al respecto esta mañana, el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, **Ignacio González**, no lo ha descartado del todo. El _número dos_ de Esperanza Aguirre ha señalado que "no hay previsión" de más subidas, salvo que se produzca "una circunstancia excepcional".

González ha señalado que el objetivo es "hacer los servicios públicos sostenibles" y ha reiterado los argumentos de la Comunidad para tomar la medida: que el precio del billete está sobresubvencionado. Según sus datos, en los años ochenta el precio que se cobraba cubría "el 80% del coste del servicio", pero después de la "enorme inversión que se ha hecho para llevarlo a todos los rincones no cubre ni el 40% del coste del servicio".

Respecto al voto del representante de los consumidores, ha dicho que ni le sorprendió ni le deja de sorprender y que "cada uno tiene la capacidad de votar lo que considere". El vicepresidente no ha aclarado, a preguntas de los periodistas, si el incremento de tarifas está relacionado también con la aportación que tuvo que asumir la Comunidad de Madrid tras el traspaso de poderes en Metro. El Ayuntamiento de Madrid [cedió sus acciones al Gobierno regional][6] y, a cambio, dejó de ingresar 150 millones de euros.

### La postura del Ayuntamiento

Entre los votos a favor estaba también el de cuatro de los cinco miembros del Ayuntamiento de Madrid (uno se ausentó). Una portavoz municipal explicó ayer que el edil de Movilidad, Antonio de Guindos, argumentó que su posición era favorable porque el planteamiento para la EMT (la Empresa Municipal de Transportes que gestiona los autobuses urbanos) "es asumible".

Esta mañana, en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno local, el vicealcalde, **Miguel Ángel Villanueva**, ha descargado el grueso de la responsabilidad sobre esta subida en la Comunidad de Madrid, "que es la competente y la que preside el Consorcio Regional", informa **Bruno G Gallo**. Pero ha justificado la decisión: "Ante una situación excepcional se requieren medidas excepcionales. Es importante que todas las Administraciones demuestren que pueden mantener los servicios sin déficits excesivos".

En cuanto a los motivos de la subida, Villanueva se ha remitido a las explicaciones del consejero regional de Transportes, Pablo Cavero, que argumentó el encarecimiento por la menor aportación del Estado (fruto de unos presupuestos de crisis más restrictivos) y la caída en el número de viajeros. Villanueva ha negado en cualquier caso que haya influido una menor aportación del Ayuntamiento fruto del traspaso de las competencias sobre el metro.

[1]: https://www.facua.org/es/internacional.php
[2]: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/11/madrid/1334177807_966367.html
[3]: http://www.fuci.es/
[4]: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/10/madrid/1334092393_608713.html
[5]: http://www.fuci.es/?p=458
[6]: http://economia.elpais.com/economia/2011/11/22/actualidad/1321950778_850215.html
Enclosure: http://ep00.epimg.net/ccaa/imagenes/2012/04/12/madrid/1334231656_743699_1334233819_miniatura_normal.jpg

Enclosure: http://ep00.epimg.net/ccaa/imagenes/2012/04/12/madrid/1334231656_743699_1334233819_noticia_normal.jpg

Enclosure: http://ep00.epimg.net/ccaa/imagenes/2012/04/12/madrid/1334231656_743699_1334233819_noticia_grande.jpg

No comments:

Post a Comment